币圈与链圈,真正区别在哪儿?

链圈

9.4ICO禁令一周年即将到来,圈内又兴起了对ICO存废的评论,不少朋友其实分明知道ICO及变相非法公开融资现已盖棺事定,但仍是觉得有一丝疑问,向飒姐提问,也颇具感性认识。今日咱们就来谈谈这一年来的改变和纠结…..

1、ICO黑洞

链圈
链圈

曾几何时,飒姐也对ICO的实质有疑问,自2014年开端办理涉比特币案子后,对于区块链这项技能,颇有好感,乃至一度找密码学专家去普及科学知识,也熟悉了哈希值、非对称加密等词汇。

但,当咱们放下对“价值重塑”的执念,去观察“首次发行代币”的成果,好像能够明晰地看到,项目方发行代币躲不开的一件事:上交易所,币价崎岖。

咱们初心是token作为一种打赏码农的激励机制,实际通知咱们,发币成了很多不法分子忽悠老百姓的新手法。一时间,土鸡蛋币、玉石币横行,传销安排牵线搭桥,海外架构试图合法,韭菜苦不堪言。

当某知名韭菜发文后,迫于巨大压力删帖,精神极度严重,咱们知道,他捅了马蜂窝,币圈假如真的出了悲惨案子,对于整个行业的打击,或许更大,币圈大咖的身家会迅速缩水。很多人不想看到这一天,所以,出于各种意图的人,都想让他“乖乖”不要闹。

ICO是个黑洞,具有黑暗的魔力,激起世人的魔性:贪婪与恐惧。终究,行为需要鸿沟,刑法就是币圈人士的红线。切勿触碰。

2、币圈与链圈重合度有多高?

有老朋友从前问咱们,咱们说句实话,币圈和链圈,这帮人是不是同一拨?咱们说这个话之前,有必要厘清两个概念:何为“币圈”;何为“链圈”。

咱们下个定义:狭义的“币圈”,单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。

那么,相对应狭义的“链圈”,单指只从事区块链技能研制、落地应用的团队及联盟等。请注意,这两个定义里的币圈和链圈,几乎是不重合的,由于两者的价值观和行为方式以“发币上交易所”为界限。

当然,广义的“币圈”,指任一代币的发行方及参加其间的人员和安排等,例如某游戏币的持有人及发行方;广义的“链圈”,指与区块链技能相关的各类人士和安排,例如区块链技能培训公司等。

按照这个定义,币圈与链圈大概率重合,很多人都是“双面特务”,一起具备链圈和币圈的双重身份。

所以,咱们要谈币圈与链圈究竟是不是同一拨人的时候,首先要把咱们的脑子里的定义搞清楚,而不是“一千个人眼里有一千个卡姆雷特”,鸡同鸭讲。

链圈
链圈

3、流通的通证,都是违法吗?

仍是同样的逻辑缝隙,究竟什么是“流通”?可不能够下个定义,再来评论问题。

所谓“流通”,假如指的是到交易所进行一般交易,在我国境内会确定其行为涉嫌非法经营,或者在未来证券法修改后,涉嫌私行发行股票证券。一起,流通,假如指的是币的持有者偶发交换行为,法令实际上是容忍的。换句话说,场外交易不宜一棒子打死,只需不是以此为业的“币的中间商”,法令不会强人所难。

另外,什么叫做“通证”?

咱们国人最拿手的事情,或许就是创造新名词。听到通证的中文说法,我仍是会想到token,随即想起在美国读书时坐地下铁,当时用的就是圆圆的亮晶晶的token,实际上就是经过闸机的票证。一家之言,实质上,通证仍是token,不用掩耳盗铃,

已然如此,整个逻辑就理顺了,到交易所交易token,将通证作为金融产品,是我国法令不允许的行为;假如将比特币等作为特定虚拟产品,进行个别与个别之间的交换(含法币购买),我认为并不违反现行法,只是你不要以此为业,成为专门卖币的商家。

4、写在最终…

未来已来,这句话有点宣誓的味道,但未来和现在的区别就是:当下,未来还没有来。不然,就没有区别当下和未来的含义。请尊重当下的规则,提早半步是创新,提早N步是烈士。

作为守法公民,咱们有必要对自己在国内能够干事的行为鸿沟,有明晰的认识。无论是币圈仍是链圈,都不应该以我是“法盲”为荣。仍是那句话,当差人来敲门,你不能以自己是法盲为由成功开脱。已然如此,仍是提前脱盲比较实在。

要想干事,就一定要突破法令吗?咱们不评价有些胆大者,但咱们知道,假如你还在乎平静安详的日子,不想惶惶不可终日地在东南亚国家搬迁,就一定要守住法令底线。固然,咱们承认有些成文法是落伍的,但,涉币的红线(刑法)却恰逢当时,刑法是社会最低的品德。连这个规范都达不到,更不要谈之上的行政法规、合同法、海外投资鼓舞政策等,皮之不存毛将焉附,条件都不存在,一切都是“沙塔”。

老友们,已然行在路上,那就且行且爱惜吧。